Disertaciones variadas post-visionado de la edición 81 de los Oscar

¡Penélope Cruz ha ganado un Oscar!. Los medios de comunicación españoles, mención especial para Tve, han reducido una gala de tres horas y media a tres minutos, de 24 galardones a uno, de la fiesta más tonta pero divertida del cine en un panfleto patriótico. Que si, que me alegro del premio para Pe, pero un poco de seriedad por favor. Menos mal que a los cinéfilos que disfrutamos con esta frivolidad de premios aún nos queda Internet para ver los Oscar en directo, por que pagar la retrasmisión queda feo, aún cuando luego dan tanto bombo a una de las nuestras.

En fin, entrando en materia, lo primero es lo primero. La alfombra roja. El momento más rosa de la noche, donde lo único que importa es llevar el vestido más caro o la piedra más gorda en el cuello. Los caballeros puede ponerse a un lado, que sólo nos interesan los trajes de las señoras (y sus escotes).Nunca podré olvidar cuando los creadores de South park, hace ya varios añitos, acudieron a la gala vestidos con trajes de mujer, consiguiendo la atención de los medios. En esta ocasión y según mi escaso criterio en moda, destacar, como hago siempre, a Kate Winslet, radiante en un traje que no se quien diseño y jamás intentaré averiguar. Penélope también estuvo entre las más bellas de la noche, con un traje que, al parecer y si no he oído mal, ya uso hace años. Mi futura esposa, Natalie Portman, impecable como siempre. Pero este año también tengo que reconocer la excelente presencia de algunos caballeros, como es el caso de Brad Pitt (y señora, la siempre apetecible Angelina Jolie). Y es que, ya se sabe, "no soy gay pero si llegara el momento, o con Pitt o con Clooney" o eso dicen. Josh Brolin, muy bien acompañado por su señora, Diane Lane, y Sean Penn, con su pareja desde tiempos remotos, Robin Wright, a la que siempre recordaré por Forrest Gump y por cumplir años el mismo día que yo.
Menciones especiales para Mickey Rourke, hortera si, pero me iba de cañas con él ahora mismo, Freida Pinto, la guapa actriz de Slumdog Millionaire, Philip Seymour Hoffman, con un gorro comprado en el rastro de Los Ángeles y Marion Cotillard, que no brillaba tanto como el año pasado, pero con la misma mirada hipnótica.

Y, ahora si, la gala. Por fin, un presentador a la altura. Hugh Jackman pasa a encabezar la lista de grandes maestros de ceremonias de los Oscar, con una impecable actuación musical que abrió el show, recordando a las películas nominadas y con coñitas para los sentados en las primeras filas. El escenario estaba tan cerca de las butacas que un paso de baile mal dado podía terminar con la cabeza de la dama Meryl Streep saliendo del teatro.
Nada más comenzar, premio para Pe. ¿Merecido? Pues no lo se, aún no he visto VCB, pero la sensación general es de que si, que todo perfecto. Premios para guiones (Milk y Slumdog, original y adaptado) y retahíla de premios técnicos repartidos entre El curioso caso de Benjamin Button y Slumdog. Entre medias, premio a la mejor película de animación. Wall-E y Pixar, de nuevo, en la cima del mundo. Premios a documentales, a cortos de todo tipo (grande el señor japonés que no sabía hablar bien inglés y optó por su idioma). Los mejores presentadores de la noche, Jennifer Aniston y Jack Black (Jolie riéndo las gracias a la que fuera señora de su marido) junto a Ben Stiller y Natalie Portman.
Llegó otro premio cantado. Oscar para el fallecido Heath Ledger por su interpretación en El caballero oscuro. Momento emotivo, todos en pie aplaudiendo y la carrera de un actor que se vislumbraba enorme rota por una muerte repentina. Para el recuerdo, sus interpretaciones, no siempre buenas, pero en constante evolución.
Mas premios técnicos, bandas sonoras, Slumdog acaparando, y la primera sorpresa de la noche. Oscar para Departures a mejor película en habla no inglesa, superando a La clase y a Vals con Bashir. Japón ganó el primer caballero dorado de su historia, algo incomprensible teniendo en cuenta que Akira Kurosawa fue un maestro. Quizás ahora era el momento adecuado para hacer amistades con los trabajadores nipones.

El mejor momento de la noche

Los grande premios estaban listos. Mas de dos horas después de comenzar el show, con un par de números musicales muy trabajados, anuncios cada tres minutos y mis ojos cerrándose solos, llegó el momento del mejor director. Danny Boyle conseguía un premio más para su cinta y recordaba al coreógrafo de la secuencia final de su film, al que no había mencionado en los créditos. No pasa nada Danny, a Lovelen Tandan tampoco le has agradecido nada. Los indios no son gente rencorosa, suerte la tuya.
Momento de la actriz del año. Kate Winslet se alzaba, al fin, con el Oscar que tanto ansiaba. Su excelente interpretación conseguía el único premio para El lector y la brillante británica culminaba un año de sobresaliente. Un premio justo y por el cual me alegro de verdad. Sobran las palabras.
La segunda y última sorpresa de la noche. Sean Penn, en el último momento, arrebataba el Oscar a Mickey Rourke. Pero no importa, porque él también lo merecía. Era el único con posibilidades reales de conseguirlo junto con El luchador y su discurso fue muy bueno. El premio conseguido por su interpretación en Milk da el toque progre que la Academia no fue capaz de conseguir al obviar a Brokeback Mountain hace unos años. Bravo por él.
Me dio un poco de pena que Rourke no ganará, pero porque el tipo me cae bien. Ha estado a punto de conseguir un Oscar por darse de hostias, literalmente, en pantalla. El último que lo consiguió por eso fue Robert De Niro por Toro Salvaje. Y su Jake La Motta me parece soberbio, así que juzguen ustedes mismos.

La noche tocaba a su fin y el premio gordo estaba cantado. Slumdog Millionaire se alzaba, nada más y nada menos, que con ocho Oscares. Después de varios años con premios muy repartidos, la Academia norteamericana optó por ensalzar un film normalito, como todos los nominados de este año, el más flojo visto últimamente. Con el paso del tiempo, la 81 edición de los Oscar será recordada por su mediocridad artística, pero ahora toca aplaudir el trabajo de todo el equipo del film de Danny Boyle (que no ganará nunca más un premio como este, porque ahora seguro vuelve a su cine, al propio de su filmografía, o eso espero). La crítica se ha desecho en elogios con un film entretenido, almibarado y que en ningún momento consigue la maestría de otros ganadores del Oscar, pero no deja de ser meritorio que haya llegado tan lejos con los escasos recursos iniciales con los que contaba.

Y poco más. He escrito demasiado. Pero lo importante es que otro año más hemos disfrutado con unos premios poco valiosos cinematográficamente, pero muy importantes para el buen funcionamiento de la industria yanki. Después de toda la movida, me doy cuenta de que Milk era mi favorita. Es la que más ha conseguido hacerme pensar, la que se mantiene en mi memoria. Tendré que volver a verla. Sólo un par de apuntes de última hora. ¿El Oscar honorífico no se entregó o se ha sustituido por el de labor humanitaria? y ¿la Academia española tomará ejemplo y no dará discurso de su directora el año que viene? El tiempo lo dirá.

Críticas relacionadas: Vals con Bashir, El lector, Frost/Nixon, Slumdog, BB, Milk, Tropic Thunder, TDK, Revolutionary Road y Hellboy II.
Lista completa de ganadores.

Especial Oscar: película

Terminamos el repaso a las candidaturas a los Oscar de este año con el apartado de mejor película. En un año bastante flojucho, ninguna de las cintas ha conseguido levantar, en mi humilde opinión,la espectación de años anteriores. Con todo, considero que hay dos claras favoritas y una que podría convertirse en la sorpresa del año. Vamos, pues, con el último repaso de los Oscar antes del día 22 de febrero.

El curioso caso de Benjamin Button: nominada a 13 Oscar. La nueva película de David Fincher parte como una de las grandes favoritas para alzarse con el máximo galardón el próximo domingo. Corría el año 2004 cuando una superproducción llamada El señor de los anillos: el retorno del rey se alzó con 11 premios de la Academia, convirtiéndose en la tercera película en la historia en alcanzar esa cifra. En los años siguientes, el premio a mejor película fue para filmes de presupuestos modestos (o lo que en Hollywood entienden por modesto) y a unos premios que funcionan sobre todo como escaparate comercial, esto no le conviene muchos años seguidos. Puede ser que la Academia considere que es el momento adecuado para volver a premiar una película al más puro estilo superproducción usamericana. El principal escollo para el bueno de Benjamin es un jovencito venido desde la India y que los votantes puedan descubrir que las virtudes del film de Fincher no van más allá del plano técnico. Para un servidor, una historia tremendamente sobrevalorada, tediosa y con poca chicha dentro del bonito envoltorio. Trailer.

El desafio: Frost contra Nixon: nominada a 5 Oscar. El film más adulto y correcto de Ron Howard ha conseguido colarse entre las cinco finalistas. El cariñoso pelirrojo, dicho sin ánimo de ofender, ya obtuvo un par de regalos en la edición de 2002 en forma de Oscar a director y productor con Una mente maravillosa (algo que aún intento comprender). Premiar a Howard sería coronar a un hombre que realiza sus películas de manera efectiva y siempre correcta, pero nunca con maestría. Le falta más chispa y, sobre todo, más ganas involucrándose con la historia y los personajes para merecer el premio y conseguirlo este año parece bastante complicado. Con todo, la nominación a película, junto con las conseguidas en otros apartados, es una más que justa recompensa para un película que puede interesar más o menos en EEUU, pero que fuera de sus fronteras terminará cayendo en el olvido. Trailer.

Milk: nominada a 8 Oscar. Nueva incursión del irregular Gus Van Sant en el cine académico. Aunque no termina de ser un biopic típico "made in Hollywood", siempre está presente que sus responsables la han realizado pensando en los premios y reconocimientos. Tiene buenas interpretaciones, un buen guión y resulta interesante de ver pero, premiar un film centrado en la figura del primer homosexual norteamericano en ocupar un puesto público sería demasiado moderno. Si la Academia no fue capaz de premiar Brokeback Mountain, mucho menos lo será de premiar esta. Es posible que consiga premios en otros apartados y el duelo de Sean Penn con Mickey Rourke ya está servido, pero reconocerla como lo mejor del año, sería bastante excesivo. A pesar de ello, nominación merecida, que no es lo mismo que justa, y premio suficiente para todos los implicados en el proyecto. Trailer.

El lector: nominada a 5 Oscar. La sorpresa de la presente edición. El "sleeper" del año, como lo llaman por ahí. Una película que levantó en mi (y no por las escenas de sexo, guarretes) gran asombro en su primera mitad. Pensé que se podría convertir en mi favorita para la noche del 22. Pero de repente Winslet embejece y la historia me aburre hasta el infinito. Eso si, muy bien rodada, muy buena música, interpretaciones casi perfectas y todas las papeletas para convertirse en la preferida de los académicos más clásicos. Perfectamente se podría convertir en la sorpresa de la noche, aunque ya puestos a dar sobresaltos, los votantes puedan apostar por premiar un film menor (en lo presupuestario) y rodado en la India. Los señores de la compañía Weinstein pueden sentirse satisfechos con la nominación y más después de la caótica post-producción y haber tenido riñas con todo el equipo artístico. Trailer.

Slumdog Millionaire: nominada a 10 Oscar. ¿Una película rodada en la India puede ganar el premio? Pues parece ser que si. Salvo que a los académicos les pueda más el sentimiento nacionalista que el gusto cinematográfico, se puede convertir en la gran triunfadora, lo que sumaría un año más a la cuenta de "sin supreproducciones premiadas". A pesar de que al final se edulcore más que un terrón de azucar rodeado de osos Teddy, la cinta de Boyle es original, fresca y realmente entretenida. No es una obra maestra, pero al ser algo diferente a lo habitual, ya se merece el respeto que ha levantado. Ha ganado muchos premios previos a los Oscar y, aunque esto no siempre signifique llevarse el calvo de oro, si es un factor influyente para los que votan. Saldremos de dudas el próximo domingo. Trailer.

Respecto a las grande olvidadas de esta edición, no puedo dejar de recordar Revolutionary road. Perfecta en el plano actoral y técnico, la cinta de Mendes ha sido la gran ignorada de la 81ª edición de los Oscar. Es lo malo de ser proclamado rey con tu primera película, que después no conseguirás el mismo entusiamo. También podríamos destacar la ausencia de El caballero oscuro en las principales nominaciones, sobre todo como gran supreproducción que es y siempre está bien recordar esa joyita llamada Wall-E, que por ser de animación no ha tenido los reconocimientos necesarios.
Aquí termina el breve repaso a estos mediáticos premios. Que no valen para mucho, pero que son entretenidos y sirven para hablar de cine, lo cual ya es algo. El próximo día 23 os espero con el tradicional resumen de la gala, con lo más llamativo y la lista de ganadores.

Especial Oscar: dirección

Hoy toca repasar la lista de nominados en labores de dirección cinematografica, que este año se antoja interesante pero con dos grandes candidatos.

David Fincher
Es la primera nominación para el director de Seven, El club de la lucha o Zodiac. Cuando su estilo fílmico estaba bastante asentado, sobre todo tras la visualmente potente La habitación del pánico, Fincher decidió arriesgar por un cine más clásico aunque siempre retocado de mil formas para que su estilo quedará patente. Con Zodiac consiguió gustar bastante a la crítica, no al público, y se rumoreó durante un tiempo la posibilidad de que terminara siendo nominado a premios importantes, cosa que no sucedió. Con su última película, El curioso caso de Benjamin Button, Fincher ofrece su apuesta menos arriesgada y más pensada para cosechar premios allí donde se proyecte. Manteniendo su innovadora apuesta visual, Fincher consigue una muy buena labor de dirección, sobre todo en el plano técnico y realiza su trabajo más premiable hasta la fecha. Sus opciones de ganar el premio son bastante elevadas aunque, si de verdad está tan enfadado por el montaje final de la cinta que han hecho los productores, debería coger el premio y entregarselo a ellos con un lacito.

Ron Howard
Nominado por El desafío: Frost contra Nixon. Le regalaron el premio por Una mente maravillosa (con la que también consiguió premio a mejor película en su vertiente de productor) y con la nominación debería estar más que satisfecho. Un hombre que no crea ninguna sensación en mi y al que no puedo comprender como director. Sólo Willow y Apolo XIII me entretenienen como películas, pero la calidad sigo sin verla en ninguno de sus trabajos. Un director decente, pero poco más, que encima realizó ese engendro del abismo llamado El código Da Vinci. Es cierto que no es mal director, porque sus películas tienen una factura técnica aceptable, pero le falta personalidad y ritmo. El premio se le antoja muy esquivo y es muy improbable que termine llevándoselo a casa.

Gus Van Sant
Nominado por Milk. Ya optó al galardón por El indomable Will Hunting. Director de una irregular filmografía llena de interesantes historias como de bodrios infumables. La nominación por la película protagonizada por Sean Penn es premio suficiente para un hombre que sólo consigue la atención de la Academía cuando rueda films fabricados para cosechar premios y que en la mayoría de los casos no llevan su personal sello "indie". Además, sería un insulto para los cinéfilos de todo el planeta premiar a un hombre que sodomizó el clásico Psicosis, por mucho que el pobre insista en demostrar que aquello fue un error ("era joven y necesitaba el dinero", que se dice por aquí). Tarde o temprano volverá a hacer alguna película pro-Oscar y puede que otro año termine ganando el premio. Pero de momento, no es su turno.

Stephen Daldry
Nominado por El lector. Lo de este hombre es impresionante. Tres películas, tres nominaciones. Primero por Billy Elliot, después por Las horas y ahora por El lector. Aunque el premio parece complicado, su cinta podría convertirse en la gran sorpresa de la noche ya que, conforme se acerca el día 22, el nombre de su película está sonando con más fuerza en todas las quinielas. Y eso le beneficiaría como director con un posible galardón. Además, ya ayudó a Nicole Kidman a ganar el premio que se le resistía y este año parece que va a hacer lo mismo con Kate Winslet. De entre los candidatos, se presenta como la opción sorpresa. Y, recuerda, si eres una actriz varias veces nominada al Oscar y nunca lo has conseguido, rodar con Daldry te ayudará en tu cometido.

Danny Boyle
Nominado por Slumdog Millionaire. Es la primera nominación para el locuelo director inglés, responsable de películas tan dispares como Trainspotting, 28 días después o Millones. Junto con Fincher, es el principal favorito aunque desde mi humilde punto de vista le encuentro varios problemas. Su film es independiente, acontece en la India y en su filmografía se puede encontrar un bodrio titulado La playa, amén de muchos otros cuyo nombre ni recuerdo. Es un director innovador y visualmente potente que podría conseguir el premio, aunque muchos académicos pueden terminar considerando que aún puede ofrecer mejores películas tras el éxito de Slumdog Millionaire y conseguir el Oscar en otro momento. Además, la codirección de Loveleen Tandan, olvidadísima, puede jugar en su contra. Con todo, el más firme candidato al premio junto con el norteamericano David Fincher.

Este año, las ausencias mas sonadas pueden ser las de Sam Mendes y Christopher Nolan. El primero por su impecable trabajo en Revolutionary Road y el segundo por su excelente labor en El caballero oscuro. La semana que viene terminaremos este repaso con las nominadas a mejor película del año y esperaremos pacientes a la noche del día 22 para ver en cuantas predicciones me he equivocado.

Premios Goya

Anoche se entregaron los premios de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España, o mejor, los Goya. La gran triunfadora de la noche no pude ser otra más que Camino y Benicio del Toro se llevo un premio que hubiera resultado bastante absurdo dar a cualquier otro (porque la interpretación de Benicio en Che, el argentino, es colosal, no por otra cosa). El truco del manco hizo pleno con tres premios de tres y se notó mucho la ausencia en categorías de más nivel de Los cronocrímenes o 3 días.
Lo mejor de la noche fue, sin duda, los delirantes momentos propiciados por los videos de Muchachada nui y el premio que presentaron (siento debilidad por estos genios). Bueno, lo mejor con permiso del manazas de Javier Gutierrez, que destrozó un Goya y el pobre se quedó con cara de susto.

La lista completa, aquí. La página de los premio oficial, aquí.

Especial Oscar: actriz y actor protagonista

Continuamos el breve repaso de las diferentes nominaciones a los premios Oscar que se entregarán el próximo 22 de febrero. Hoy nos centramos en los apartados de actor y actriz protagonista en un año bastante predecible en estas categorías. Aunque ya se sabe, a la Academia le gusta sorprender de vez en cuando (para bien o para mal).

Actriz protagonista
Anne Hathaway: nominada por La boda de Rachel. Es la primera vez que esta guapa y talentosa actriz consigue el reconocimiento de la nominación. Pero es más que probable que se quede ahí, en reconocimiento, porque su habitual gusto por protagonizar comedias chorras sensibleras le reste votos. Además, compite contra pesos pesados de la industria y el film con el que compite, de Jonatham Demme, no ha conseguido ni una nominación más.
Angelina Jolie: nominada por El intercambio. Es la segunda vez que la actriz resulta seleccionada para los premios ya que en el año 2000 consiguió nominación y premio por Inocencia Interrumpida en el apartado de actriz de reparto. Aunque se dice que su interpretación es excelente, el hecho de que este año el cine de Clint Eastwood haya sido olvidado le resta muchas opciones y el tener un premio un poco regalo es aún más negativo. Podría conseguir el galardón si la Academia opta por la sorpresa.
Melissa Leo: nominada por Frozen River. Es la primera vez que esta actriz opta al premio y es una de las sorpresas del año en los Oscar, que siempre gustan de nominar a alguien que hace bien su trabajo en el cine independiente. Sus opciones de premio son mínimas, y más teniendo en cuenta que la cinta también opta a mejor guión. La nominación es reconocimiento merecido, justo y seguramente así lo pensarán los votantes.
Meryl Streep: nominada por La duda. Voy a resumirlo brevemente. Esta señora ha sido nominada 14 veces antes en las diferentes categorias de actriz principal y actriz secundaria. Ganó como principal por La decisión de Sophie y como secundaria por Kramer contra Kramer. Fue, es y será una estrella del cine y una de las cinco mejores actrices de todos los tiempos. Nadie reprocharía a la Academia que le concediese un nuevo galardón y, aunque sus posibilidades son altas teniendo en cuenta que la cinta es muy respetada por el gremio de intérpretes, tiene en la siguiente nominada a su máximo rival.
Kate Winslet: nominada por El lector. Es la sexta nominación para la actriz tras Sentido y sensibilidad, Titanic, Iris, ¡Olvídate de mi! y Juegos secretos. Es la mejor actriz de su generación y siempre se ha ido de vacio. Es el mejor momento para reconocerle su valía y así lo están demostrando casi todos los premios previos a los Oscar. Tiene el premio casi, repito, casi bajo el brazo. Sólo la mala suerte y la absurdez de premiarla por un papel considerado de reparto en otros premios podrían chafarle su, aparentemente, gran noche.

Actro principal
Richard Jenkins: nominado por The visitor. Es la primera vez que este actor opta al premio en toda su carrera y una nominación parece justa recompensa por una interpretación que le ha valido un gran número de aplausos. La cinta con la que compite no opta a ningún premio más y los votantes de la Academia hace algunos años que prefieren repartir premios en lugar de dar uno por film (aunque siempre hay excepciones). Sus posibilidades son reducidas.
Frank Langella: nominado por Frost/Nixon. Es la primera vez que resulta nominado y el premio se le antoja dificilísimo teniendo en cuenta que muchos (menos los Academicos) no entienden que hace la cinta de Ron Howard en los Oscar. Por más que su interpretación sea buena, es muy probable que la cinta se vaya de vacio, lo que incluye su nominación como actor. Algún día alguien me debe explicar por qué el cine de Howard es tan bien recibido por Hollywood cuando es bastante insoportable.
Sean Penn: nominado por Milk. Quinta nominación tras las conseguidas por Pena de muerte, Acordes y desacuerdos, Yo soy Sam y Mystic river, por la que ganó el premio. Si se alzase victorioso entraría en el selecto club de los intérpretes con dos Oscar y es, junto con Rourke, el más claro candidato al premio de este año. Su interpretación del primer homosexual en ocupar un cargo público en los EEUU es todo un ejercicio de contención y saber estar y sus opciones se mantienen muy elevadas.
Brad Pitt: nominado por El curioso caso de Benjamin Button. Es la segunda nominación del actor tras la conseguida por 12 monos en el apartado de reparto en 1996. Es muy posible que no consiga el premio ya que su interpretación está basada en el maquillaje y los efectos especiales y hace algunos años que los academicos no votan por eso. Además, en cuanto sale guapetón sólo pone cara de modelo y resta muchos puntos a su interpretación. Con todo, la nominación es justa recompensa por el trabajo bien hecho durante años.
Mickey Rourke: nominado por The wrestler. Es la primera nominación del actor y es el más claro candidato al premio. Salvo sorpresa o salvo que premien a Penn, el Oscar es suyo. Wim Wenders dijo en el Festival de Venecia que era lo mejor que habia visto en años y a la Academia le encanta devolver el cetro a las estrellas perdidas (este hombretón se metió de todo, tiene la cara como el pie de otro y hasta llegó a participar en combates de boxeo en Marbella). Es la mejor oportunidad para volver a tener el respeto de sus compañeros y el favor del público (sobre todo con su participación en The expendables, el film "sólo para tíos machos" que está preparando Stallone).

Este año el gran olvidado a sido Leonardo DiCaprio por su excelente interpretación en Revolutionary Road. Es una lastima que su inmenso trabajo no haya sido reconocido ni tan siquiera con una nominación. Además, resulta extraña la nominación de Winslet por El lector, más teniendo en cuenta que es un papel considerao de reparto en premios como los Globos de oro, claramante la gran sorpresa de esta edición (obviando la cinta de Howard). La semana próxima veremos quienes son los directores que optan al preciado caballero dorado.

Especial Oscar: actriz y actor de reparto

Como viene siendo habitual desde hace un par de años, en Ocio Noticias vamos a intentar analizar desde un punto de vista académico (o la idea que yo tengo de la Academía norteamericana) las nominaciones de la 81 Edición de los premios Oscar. Comenzamos con las nominaciones para actriz y actor de reparto. Actriz de reparto

Actriz de reparto:
Amy Adams: nominada por La duda. Esta joven intérprete estuvo nominada hace tres ediciones por su papel en Junebug. Después protagonizó Encantada y los ánimos de los académicos y de los críticos se desinflaron un poco. A pesar de todo, parece que con este film, de los favoritos entre los gremios de actores por su interesante plantel, ha vuelto a recuperar las simpatías de los señores votantes. Su principal desventaja es luchar contra una compañera de película como es Viola Davis y su edad. Tiene el premio difícil.
Penélope Cruz: nominada por Vicky Cristina Barcelona. Penélope ya estuvo nominada hace dos ediciones por Volver y parece que este año puede tener serias posibilidades de conseguir el galardón al no tener a Kate Winslet como rival en la categoría. Su principal problema es no ser norteamericana y más teniendo en cuenta que ya el año pasado una francesa ganó el premio en el apartado de actriz principal y los académicos podrían optar por premiar valores patrios. Con todo, sus opciones son muy elevadas y podría convertirse en la primera española con un Oscar bajo el brazo.
Viola Davis: nominada por La duda. Es la primera vez que esta actriz afroamericana opta a los premios y parece tener bastantes puntos a favor como para conseguir la distinción ya que, al igual que Amy Adams, su película está entre las favoritas de los actores. Y, al igual que Adams, su principal desventaja es luchar contra una compañera de plantilla, algo que sin duda dividirá a los votantes académicos.
Taraji P. Henson: nominada por El curioso caso de Benjamin Button. Es la primera nominación para la actriz, que ha recibido muy buenas críticas por su interpretación. Si el 22 de febrero termina siendo la noche de Benjamin Button, podría alzarse con el Oscar, aunque la falta de nominaciones previas y rivales con más peso pueden hacer que vuelva a casa sin el eunuco dorado.
Marisa Tomei: nominada por The wrestler. Ya ganó el premio en este mismo apartado por Mi primo Vinny (lo que provocó millones de comentarios en su momento, como aquel que dice que cuando Jack Palance leyó la tarjeta con el nombre de la ganadora, se inventó el nombre) y estuvo nominada hace poco por En la habitación. A priori, puede ser la gran candidata del año, junto a Cruz, y sus opciones son bastante elevadas. Puede ser la noche en que la actriz consiga un premio por el que nadie la criticaría y The wrestler se corone como la cinta con las mejores interpretaciones del año pasado.

Actor de reparto:
Josh Brolin: nominado por Milk. Es la primera vez que este genial actor resulta premiado. De un tiempo a esta parte ha encabezado el cartel de buenas películas y se permitió el lujo de participar en la coña Grindhouse de Rodríguez y Tarantino. Fue el actor en la sombre por culpa de Javier Bardem en No es país para viejos e interpretó el presidente más inutil de los USA en W. A pesar de todo, la nominación por Milk parece un simple reconocimiento a estos últimos años de duro trabajo y el premio se le antoja bastate difícil.
Roberty Downey Jr.: nominado por Tropic Thunder. Segunda nominación, tras la conseguida en la categoría de actor principal por Chaplin en 1993. Después vinieron los excesos de todo tipo, la cárcel, y un bajón en su calidad como actor enorme. Pero desde que protagonizó El detective cantante y Kiss Kiss Bang Bang ha remontado el vuelo de manera espectacular, con taquillazo incluido gracias a Iron Man. Su principal problema es lo paródico del personaje y una nominación es más que justa recompensa, más si se tiene en cuenta que la película que representa no tiene ninguna otra opción a premio y es excesivamente irreverente.
Philip Seymour Hoffman: nominado por La duda. Ya ganó el premio por Capote en la edición de 2006 y estuvo nominado el año pasado por La guerra de Charlie Wilson. Como ya hemos comentado, su cinta es muy respetada por los actores votantes, pero solo tiene nominaciones importantes en estos apartados y podría irse de vacio. Además, ya lo premiaron por Capote, lo cual es más que suficiente para un actor que siempre está bien y puede conseguir el premio dentro de unos años.
Heath Ledger: nominado por El caballero oscuro. Es la segunda nominación para el intérprete tras la conseguida en la categoría de actor principal por Brokeback Mountain. Evidentemente, es inevitable recordar la repentina muerte del actor hace un año y la locura y la espectación creada por su Joker meses antes del estreno de la cinta. Lo cierto es que tiene el Oscar póstumo casi ganado, algo que nadie reprocharía, y sería el único premio gordo de la cinta, olvidada en las categorías importantes. Es el candidato con más posibilidades.
Michael Shannon: nominado por Revolutionary Road. Es la primera vez que este actor opta al galardón y, a pesar de los elogios dirigidos a Leonardo DiCaprio y Kate Winslet, ha sido la única nominación de la película, sin duda, la gran olvidada de esta edición. Que consigua el premio es casi imposible, aunque al menos se lleva de recuerdo estar entre los finalistas.

En esta edición y en el apartado de actor de reparto, James Franco podría haberse alzado con una nominación por Milk, al igual que Tom Cruise (nunca pensé que lo defendería) podría haber optado al premio por Tropic Thunder. En lo que respectad a las chicas, Kate Winslet podría estar nominada por The reader en este apartado y no como actriz principal.
La semana que viene veremos a los nominados en los apartados de intérpretes principales y continuaremos la cuenta atrás hasta el 22 de febrero.

Nominaciones a los Oscar

El director de la Academia de Cine norteamericana y el actor Forest Whitaker anunciaron hace poco más de una hora las nominadas al Oscar a mejor película en la que será la edición número 81 de tan conocidos premios. Las cinco nominadas son:

- El curioso caso de Benjamin Button
- Frost/Nixon
- Milk
- El lector
- Slumdog Millionaire

¿Primeras impresiones? Pues que El caballero oscuro ha sido la gran olvidada, que sólo hay una superproducción real entre las principales nominadas, El curioso caso de Benjamin Button, con 13 nominaciones, que yo también me he reido (por merecida y cachonda) ante la nominación de Robert Downey Jr. por Tropic Thunder y que los señores de TVE son totalmente neutrales ante las informaciones cinematográficas (modo irónico encencido). De acuerdo que el programa de Anne Igartuburu no sea precisamente el adalid de la seriedad, pero cortar la retransmisión tras ver que Bardem no era nominado a mejor actor (cosa más que esperada) me ha puesto de una mala leche impresionante. Menos mal que siempre nos quedará Internet. El video con las principales nominaciones, aquí, y la lista completa de nominados, en este otro link.

Kate Winslet arrasa en los Globos de Oro

Ayer se celebró la entrega de los Globos de Oro, premios que concede la Asociación de prensa extranjera en los USA. La cinta dirigida por Danny Boyle, Slumdog Millionaire, se alzó con 4 galardones, incluyendo el de mejor película dramática, director, guión original y banda sonora. La elegida en el apartado de comedia fue la cinta de Woody Allen, Vicki Cristina Barcelona. Pero si hubo una estrella que brilló con luz propia fue mi querida Kate Winslet, que consiguió dos galardones, uno como interprete principal por Revolutionary Road y otro como actriz de reparto por The reader. Así, la eterna nominada y la que es, sin duda, la mejor actriz de los últimos años, ve recompensada la amarga espera sufrida durante tanto tiempo, donde la nominaban a todo y se iba de vacio.
En el apartado de actor principal el gran vencedor fue Mickey Rourke por su papel en The wrestler, que también consiguió el Globo a mejor canción, del genial Bruce Springsteen. Heath Ledger se alzó al final con el premio a actor de reparto por El caballero oscuro, premio que recogió el director Christopher Nolan en nombre del fallecido actor. Wall-E fue la triunfadora en el apartado de cinta de animación.
Las nominaciones a los Oscar se darán a conocer el próximo 22 de enero. ¿Encontraremos a estos títulos entre los seleccionados? El tiempo lo dirá.

La lista completa de ganadores, aquí.

Palmarés de Cannes

Ayer se daban a conocer los ganadores de Cannes de este 2008. La película ganadora ha sido la aplaudida Entre les murs, cinta francesa que da a nuestros vecinos la victoria en casa 21 años después de que ganase Bajo el sol de Satán. Otro galardón destacado ha sido el de mejor actor para Benicio del Toro por su interpretación del Che en la película del mismo nombre (cuatro horas y media de cine, del tirón, que se estrenarán en dos partes en salas comerciales) y el de actriz para Sandra Corbeloni por Linha de passse.

Al final, el maestro Clint Eastwood se va de vacio, a pesar de la admiración que ha levantado El cambio y los hermanos Dardenne se quedan sin su tercera Palma de oro.

La lista completa de ganadores, en la página del festival.

Divagaciones y delirios post 80ª edición de los Oscar

Otro año más, los Oscar han sido entregados. Y si, como todos esperabamos, Javier Bardem ganó su premio como mejor actor de reparto del año anterior por su papel de Anton Chigurh en No es país para viejos, cinta que se convirtió en triunfadora de la noche con cuatro premios en total si añadimos el de mejor guión adaptado, directores y película. Pero, antes de entrar en los premios en sí, qué mejor forma de hablar sobre los Oscar que empezando con la alfombra roja.

De maneras que no vienen al caso, pude seguir la gala retransmitida por Canal + y disfrutar de los modelitos de las actrices y de la nueva moda imperante en Hollywood para los hombres, llevar pintas de vagabundo. Así lo demostraron el chulopo de Colin Farrell o el propio Daniel Day-Lewis, con dos pendientacos y un pelo engrasado con aceite de oliva. Menos mal que por ahí andaban George Clooney o Tommy Lee Jones para demostrar que es la elegancia. Pero, sin duda alguna, fue Viggo Mortensen el caballero más distinguido de la noche por esa barba de oso, su innegable presencia y por llevar como pareja a su sobrina.
De las chicas, destacar sobre todo a Jennifer Garner, Katherine Heigl e, incluso, a nuestra Penélope Cruz. Pero si hubo una mujer que brilló con luz propia en la alfombra roja (y fuera de ella, porque fue su noche, así como quien no quiere la cosa) fue Marion Cotillard, preciosa en un traje que no se describir y que lucía con tanta clase que daba a Francia el glamour que merecía en esta gala.

Una vez empezada la gala, desde las 2:30 hasta las 6 de la mañana prácticamente, John Stewart hizo su aparición. Dirigió la gala con una maestría indiscutible y dejo caer sus gracias sobre política, en un año de elecciones USA que quizás hubiera generado una gala mucho más cargada de simbolismo. La noche de premios empezó con los típicos premios técnicos hasta que llegó el momento del mejor film de animación. Como estaba cantando, Ratatouille se llevó el Oscar, ganando así a Persépolis, que contaba con bastantes opciones. Tras varios premios técnicos más (donde los académicos se sacaron de la manga el Oscar a mejores efectos especiales para La brujula dorada, algo que nadie comprende aún), Dante Ferreti demostrando que es Dios cada vez que hace y crea un escenario y una coña buenísima sobre Cate Blanchett, llegó el turno del mejor actor de reparto. Tom Wilkinson se posicionó como rival principal de Bardem, pero todo quedo en un rumor. Bardem se llevó el premio y dio medio discurso en español, con dos narices. ¡Ole Bardem y ole su madre!
Tras los premios a los cortos, llegó el turno de la actriz de reparto. Por cierto, a lo largo de la gala pudimos ver los números musicales de las canciones nominadas, con un claro dominio de temas Disney de Encantada. Como decía, llegó el turno de la actriz de reparto. Cate Blanchett sonaba como posible ganadora, pero era la categoría más reñida de este año en cuanto que no había una clara ganadora. Finalmente, medio planeta y parte del otro se quedó boquiabierto con el premio a Tilda Swinton por Michael Clayton, premio que ni ella misma se esperaba. Pero, con todo, un premio merecido, porque la actuación es perfectamente premiable.
Después de que Josh Brolin y James McAvoy dieran el primer doblete a los hermanos Coen por su guión adaptado de No es país para viejos y que El ultimátum de Bourne se alzará como triunfadora técnica de la gala, llegó el turno de mejor actriz. Aquí también estaba la cosa "jodia". Se había especulado mucho sobre Marion Cotillard, Julie Christie y Ellen Page. Finalmente, Cotillard fue la agraciada. La actriz francesa subió al escenario, recogió su premio y nos regalo a todos un discuros corto y emocionado, de esos que se agradecen.
Después de que Jack Nicholson hiciera de las suyas, Bourne se cepillase el Oscar al mejor montaje, se diera el honorífico a Robert Boyle (diseñador de producción) y Los falsificadores ganará el premio a mejor película extranjera (Austria), llegó el primer premio de consolación para There will be blood, el de fotografía. Algunos premios después, Diablo Cody recogió su Oscar por el guión de Juno y llegó el turno del Oscar al mejor actor (antes hubo Oscar para bandas sonoras, canciones y documentales).
Algunos ilusos creíamos que Viggo Mortensen o Johnny Depp podían robarle el premio a Day-Lewis pero, evidentemente, eso no paso. Su papel, histriónico o no, le ha valido todos los premios del mundo y el Oscar no iba a ser menos. Y todos que nos alegramos.

Llegó el momento estelar de la noche, el momento en que los hermanos Coen se podían convertir en triunfadores o en perdedores. Algunos pensabamos que la Academia se iba a cascar premios inesperados, pero no. No es país para viejos se llevó lo gordo. Primero, Martin Scorsese dio el premio a Joel y Ethan Coen por su labor como directores y después, "thefucking" Denzel Washington abrió rápidamente el sobre que contenía el nombre de la mejor película. No es país para viejos se fue con un total de cuatro premios (película, directores, actor de reparto y guión adaptado), seguida de El ultimátum de Bourne con tres técnicos (sonido, montaje de sonido y montaje), There will be blood (actor principal y fotografía) y La vida en rosa (actriz y maquillaje) con dos. El resto de premiados, como Michael Clayton, Sweeney Todd, Ratatouille... sólo consiguieron un premio.
Y, poco más. La gala fue bastante rápida, hasta que al final se volvieron locos poniendo anuncios, John Stewart demostró porque en España los Goya son un coñazo, Bardem hizo historia, Cotillard volvió loca a Francia y Diablo Cody demostró que además de una tía cool, se va a convertir en la guionista de moda en los próximos años. ¡Hasta el año que viene tío Oscar!

La lista completa de premiados, aquí y aquí.

Especial Oscar: película

La noche de los Oscar se acerca. Ya se palpa la emoción de los nominados y el glamour de la alfombra roja. Para terminar con este repaso a las principales categorías de nominados (se que nunca hablo de guiones ni de películas de animación, pero es que tampoco doy para tanto) voy a analizar de manera totalmente pesonal las cintas nominadas. Como siempre, ganará quien menos yo quiera, pero al menos puedo decir que este año el nivel es bastante aceptable. Además, para terminar con este especial dedicado a los Oscar, el día posterior a la gala podréis leer un análisis "en profundidad" de lo más destacado.

Película:
Expiación: nominada a siete Oscar. A pesar de sentir una irracional animadversión hacia Keira Knightley, me animé a ver Expiación tras leer algunas críticas realmente positivas. Y, extrañamente, me gustó. La cinta dirigida por Joe Wright cuenta una de esas historias de amor pasional capaces de aunar la más pura sensualidad con el realismo que este tipo de historias necesitan para gustar (¿princesitas y cuentos de hadas? No, gracias). Con una primera parte realmente intimista y llena de ritmo y vitalidad y un segundo acto espectacular y, en cierto modo, épico, Expiación es la cinta más premiable de todas las nominadas, en cuanto que mezcla calidad y espectáculo a partes iguales. Los actores están muy bien, la dirección es buena y técnicamente es una gozada con esa original banda sonora y la excelente fotografía. Tiene a su favor el haber ganado muchos premios importantes, aunque últimamente la Academia prefiere premiar películas que estén enfocadas en tiempos más actuales. Pero, desde luego, su nominación es muy merecida y la sóla secuencia en la playa de Calais es muestra de la calidad de la cinta. Trailer.

Juno: nominada a cuatro Oscar. La joya indie de la presente edición. Y con razón. Con un guión de esos llenos de buen rollo y ganas de vivir (obra de la debutante Diablo Cody, antigua stripper, ojo al curioso dato) y una interpretación sobresaliente de Ellen Page, Juno se ha convertido en la sorpresa de estos premios y es mi favorita. La única cinta que ma ha gustado de principio a fin y que ha conseguido meterme en la historia sin problemas. Dirigida por Jason Reitman, también nominado como director, el film se verá inevitablemente afectado por su posición de independiente y es que, una cinta así de pequeñita es muy difícil que recoga el premio, y más si tenemos en cuenta el delirio popular que está suscitando la nueva película de los hermanos Coen. A pesar de todo, Juno se ha convertido en la favorita de muchos espectadores y el simple hecho de verla entre las nominadas es un premio justo para sus responsables y para aquellos que quedamos completamente enamorados de ese personaje tan extravagante como atractivo, posiblemente, uno de los mejores y más frescos personajes femeninos de los últimos años. Trailer.

Michael Clayton: nominada a siete Oscar. Si hubiera que hablar de verdadera sorpresa, sería la cinta protagonizada por George Clooney. ¿O no? Es justo destacar que a los académicos les gusta parecer serios y preocupados por la sociedad actual y que mejor manera de demostrarlo que con una cinta que denuncia las malas prácticas empresariales y como los bufetes de abogados las cubren sin ningún tipo de remordimiento. Desde luego, es el film que menos merece estar entre los candidatos, más teniendo en cuenta otras producciones de 2007 con mucha más calidad, aunque se ha consagrado con las nominaciones más importantes sin que nadie lo esperase. A pesar de todo, no hay que negarle cierta valentía a la película y es justo reconocerle que sus últimos minutos son, simplemente, brillantes. Pero, los responsables de la cinta pueden considerarse afortunados con las nominaciones ya que tiene toda la pinta de ser la película que cada año la Academia escoge para rellenar hueco...aunque este año podían haber escogido cualquier otra con más méritos. Trailer.

No es país para viejos: nominada a ocho Oscar. El acabose. El delirio. El no va más...pero a mi, me defraudó. La crítica norteamericana se ha vuelto loca con el regreso de los hermanos Coen a la realización de películas notables y tan alto es su grado de excitación que van a ser incapaces de premiar otra cinta que pueda gustar más al público y que despierte más simpatías. Ojo, no digo que la película sea mala, ni mucho menos. No es país para viejos tiene momentos de cine 100% calidad, unas interpretaciones sublimes y un trabajo de montaje que consigue levantar pasiones...pero ese final, totalmente anticlimático y muy decepcionante para mi (a muchos otros les gustará, y lo respeto). Y, a pesar de mis opiniones (que tampoco es que valgan mucho), es la clara vencedora de la presente edición. Se va a llevar casi todos los premios a los que aspira y los que no consiga será por que la Academia opte por no dejar a otras películas irse de vacio. Una notable película, sin duda, pero que terminó dejándome frío a mi y a la gran mayoría de espectadores que la vieron en la misma sesión. Al menos, sirve para demostrarnos que los Coen siguen vivos y que, seguro, logran hacerlo mejor en la próxima que estrenen. Trailer.

There will be blood (Pozos de ambición): Nominada a ocho Oscar. La única que no he visto. Razón principal: me niego a ver a Daniel Day-Lewis doblado al castellano, lo que me impedirá disfrutar de su interpretación al máximo. Bueno, eso y que tampoco me parece correcta la forma en que hemos traducido There will be blood (habrá sangre) al español, Pozos de ambición. A eso lo llamo yo sacarse un título de la manga. Pero con todo lo que he podido ver y leer, la cinta dirigida por Paul Thomas Anderson parece ser magistral, al menos en sus primeros momentos. Porque, según dicen, después se le va la cabeza y se casca una película tan ambiciosa (¿de ahí el título?) y pretendidamente espectacular que termina por no convencer. Pero, repito, son las impresiones de otros que saben más que yo. De todas formas, seguramente merezca estar entre las principales producciones de esta edición, aunque sólo sea por el aparentemente inmenso trabajo actoral de Lewis. Con todo, el premio a mejor película, lo tendrá muy difícil. Trailer.

Ausencias: las ausencias principales coinciden con las ausencias en el apartado de dirección. American gangster es una gran película y es sorprendente su ausencia en los principales apartados, ya que cuando se estrenó gustó mucho tanto a crítica como a público. La dirección de Scott, las interpretaciones de Washington y Crowe y la perfecta recreación de la época que representa, le deberían haber aportado mucho más reconocimiento en materia de premios (Trailer). Y, la otra gran ausente, Promesas del este. Cine en estado puro. Cronenberg dirigiendo de manera ejemplar y Mortensen interpretando como nunca lo había hecho, de matrícula de honor. Es una lastima que el cine del canadiense sea visto...o mejor dicho, apenas visto por sus fieles seguidores, a los que les importa muy poco que cambie de estilo siempre que siga contando historias de esa manera. Algún día, verá reconocida su labor por los todopoderosos magnates de Hollywood (Trailer).

Especial Oscar: director

Continuamos el repaso a las principales nominaciones de la próxima edición de los Oscar, esta vez centradándonos en las labores de dirección.

Paul Thomas Anderson: nominado por There will be blood. Es la primera nominación que recibe como director, aunque tiene dos anteriores como guionista por Boogie nights y Magnolia. Convertido en estandarte del cine independiente y creador de películas muy corales y de larga duración (le gusta mucho que un film dure tres horas) Anderson ve recompensado su esfuerzo como director con la adaptación de la novela Oil!, escrita por Upton Sinclair, que él mismo ha adaptado. Y es muy posible que sea premiado por sus labores de guionista más que por las de dirección, ya que el premio parece estar bastante claro.
Ethan y Joel Coen: primera nominación para los hermanos unidos como directores, aunque Joel ya cuenta con una anterior por Fargo. Ya han estado nominados además por los guiones de Fargo y Oh Brother. Son los más que probables vencedores, ya que su film No es país para viejos ha supuesto la reconciliación con la crítica de su país y seria justo premiarlos teniendo en cuenta muchos de sus trabajos anteriores. Lo único que tienen en contra son sus otras nominaciones, guión adaptado y montaje, aunque un premio como directores quedaría mucho mejor en sus estanterías.
Tony Gilroy: nominado por Michael Clayton. Con su primera película como director, Gilroy ha conseguido otra nominación por su guión original y ha logrado meter su opera prima entre las películas con más nominaciones importantes en esta edición. Pero precisamente ese factor sorpresa es el que le puede jugar en contra, ya que los académicos seguramente consideren la nominación un premio más que suficiente.
Jason Reitman: nominado por Juno. Primera nominación para el hijo de Ivan Reitman (Los cazafantasmas) que con tan sólo dos películas ha conseguido superar a su padre y se ha convertido en una de las esperanzas del cine indie norteamericano. Pero es esa faceta indie la que juega en su contra, ya que la Academia querrá premiar a alguien más reconocido y que tenga algo más de renombre.
Julian Schnabel: nominado por La escafandra y la mariposa. Primera nominación para el reconocido pintor (al que han llegado a comparar con Pollock) que levantó pasiones desde que se estrenara el film en Cannes. Su anterior trabajo tras las cámaras le brindó a Javier Bardem su primera nominación al Oscar. A pesar de lo aplaudido que ha sido su trabajo, es muy posible que no consiga el premio y más si tenemos en cuenta que su profesión y ocupación natural es la pintura.

Ausencias: sin duda alguna, dos y muy claras. Primero, la de Sir Ridley Scott por American Gangster, film que ha sido olvidado en la gran mayoría de categorías y que nos ofrece la mejor película del británico en años. Segundo, David Cronenberg por Promesas del este, por la simple razón de ser uno de los más creativos e innovadores directores de los últimos años que al cambiar de estilo está destinado a recibir el reconocimiento que merece.

Especial Oscar: actor y actriz principal

Esta semana, el análisis de las candidaturas a los Premios Oscar va a estar centrado en las categorías de mejor actor y actriz principal.

Actor principal:
George Clooney: nominado por Michael Clayton. Ganador del premio como actor secundario hace tan sólo dos ediciones por su papel en el drama Syriana (año en el que también consiguió sendas nominaciones como director y guionista de la estupenda Buenas noches y buena suerte), Clooney ha logrado meterse en la terna de nominados con una interpretación seria y muy acertada, aunque hace tan sólo unos meses nadie apostaba por él en esta categoria. A pesar del enorme plano fijo que aguanta a la perfección al final del film, tiene muy pocas posibilidades, pero puede darse por satisfecho con la simple nominación.
Daniel Day-Lewis: nominado por There will be blood. Ganó el premio en la misma categoria en 1989 por Mi pie izquierdo y ha estado nominado por En el nombre del padre y Gangs of New York. Su nominación no es que esté merecida, es que tiene el premio directamente ganado. Sólo viendo el trailer de la película, el espectador disfruta de puro gozo. Con un simple cambio de voz y un mínimo movimiento facial Day-Lewis se come la pantalla. Hoy por hoy, es el mejor actor del mundo y por eso trabaja cuando quiere y con quien quiere. Por eso, Day-Lewis es lo más parecido a un Dios y va a conseguir el premio con una seguridad pasmosa.
Johnny Depp: nominado por Sweeney Todd. Ha estado nominado en ediciones anteriores por sus trabajos en Piratas del Caribe: la maldición de la Perla Negra y Descubriendo Nunca Jamás. Dicen que su interpretación es de lo mejorcito de su carrera, pero con Day-Lewis como rival la cosa está muy pero que muy difícil. Además, la película de Tim Burton es tremendamente gore (o eso dicen) y por eso no ha conseguido nominaciones de similar categoría a esta. Podría llevarse el premio, pero sería una sorpresa ante la casi segura victoria de Lewis.
Tommy Lee Jones: nominado por En el valle de Elah. Ya ganó el premio como secundario por El fugitivo y estuvo nominado por JFK: caso abierto. Aunque su nominación es más que merecida porque ha demostrado ser un actor de enorme solvencia, debe conformarse con estar entre los aspirantes, que ya es suficiente premio. Como detalle: Los tres entierros de Melquiades Estrada me parece una película como la copa de un pino. La dirigía y la interpretaba de manera magistral y nadie le reconoció por ello (bueno, si, los de Cannes, pero nadie más).
Viggo Mortensen: nominado por Promesas del este. El sorpresón del año. Si alguien merece arrebatarle el premio a Day-Lewis, ese es Mortensen. Gracias a sus colaboraciones con el director canadiense David Cronenberg, el polifacético actor deja atrás su etapa "anillística" y su papel de mafioso ruso es simplemente sublime. Y es que un hombre que dice aprender ruso recorriendo el país de pueblo en pueblo para perfeccionar el acento merece todo mi respeto y admiración. Aunque no va a ganar, su nomación es premio suficiente y será todo un placer ver a este caballero en la gala.

Actriz principal:
Cate Blanchett: nominada por Elizabeth: la edad de oro. También nominada este año como secundaria por I´m not there, ya ganó el premio en esa misma categoria por El aviador y ha estado nominada en dos ocasiones más. Aunque la nominación sea merecida, tiene dificil ganar el premio y más si tenemos en cuenta la doble nominación de este año, que dividirá a los académicos y confundirá a los más despistados.
Julie Christie: nominada por Away from her (de mi adorada Sarah Polley). La más que probable ganadora del premio. Una veterana en toda regla, que ya ganó en 1965 y ha estado nominada otras dos veces más. Por su papel de enferma de Alzheimer está consiguiendo obtener el prestigio de antaño y siempre es reconfortante ver como una actriz madura opta a este tipo de premios. El resto de nominadas son novatas a su lado y si ganase el premio nadie podría reprochárselo en absoluto.
Marion Cotillard: nominada por La vie en rose. La actriz francesa tenía la nominación asegurada desde el estreno de la cinta porque tanto el público como la crítica se volcaron con ella. Como siempre, su principal enemigo es su propia nacionalidad y es que eso de dar premios a extranjeros cuesta mucho en Hollywood. Con todo, la nominación es premio más que merecido y la gran posibilidad de apertura que ofrece a otros mercados.
Laura Linney: nominada por The savages. Una pequeña sorpresita dentro de las nominaciones. Anteriormente optó al premio por You can count on me y como secundaria por Kinsey. Sin duda una más que merecida nominación para una actriz que todo el mundo reconoce pero sigue sin ser la estrella que quizás debería ser. Tiene difícil llevarse el premio, pero al menos con la nominación consigue el reconocimiento de la Academia.
Ellen Page: la gran sorpresa. Nominada por Juno, su papel de joven embaraza con un peculiar estilo de ver la vida la coloca en la terna de candidatas y en una más que posible posición ganadora. Su gran rival es la juventud y es que con sólo 20 años es muy, muy complicado que los académicos opten por darle el premio. De todas formas, su frescura y naturalidad juegan a favor y sino gana en esta edición, lo hará en cualquier otra.

Ausencias: quizás ya sea hora de reconocer como se merece al gran Christian Bale, que se lleva luciendo desde American psycho y ningún académico parece darse cuenta. Una nominación por el western 3:10 to yuma, aunque exagerada, podría haber sido una grata sorpresa. En el apartado de mejor actriz, una nominación para Angelina Jolie por Un corazón invencible hubiera sido justa y también habría devuelto a la esposa de Brad Pitt a la carrera por un premio en condiciones.