27 marzo, 2007

Banderas y Depp, rumor con fundamento

Aún no se ha empezado a rodar la segunda parte de Sin city y ya empiezan a surgir los primeros rumores sobre la tercera entrega. Según a declarado Robert Rodriguez (director, junto con Miller, del primer Sin city) a Mtv, "(Johhny) estaba interesado en hacer el personaje de Jackie Boy que hizo Benicio del Toro en la primera, pero estaba rodando El Libertino en Europa. Pero hay un papel mejor para él en Ida y vuelta al infierno (último tomo publicado hasta la fecha de las historias acontecidas en la ciudad del pecado)". Desde luego el papel de Wallace, el colocado protagonista de la historia, le vendría que ni pintado al actor, que está deseoso de volver a trabajar con el director de El mariachi.

Sobre Banderas, Rodriguez afirma que
“cuando le enseñé a Antonio las primeras muestras del trabajo, el me dijo: ‘Tío, hare lo que sea. Haré hasta de jorobado. Tienes que subirme a bordo, porque es alucinante’. Así que Frank (Miller) se reunió con él y me comentó: ‘Tengo que encontrar algo para ese tío. Nunca le había conocido. Es genial’. Así que ahora estamos buscando dónde ponerle". Lo cierto es que de llegar a buen puerto las intenciones del director estaríamos hablando de nuevo de un señor reparto.

La primera película de Sin city se estrenó hace ya un par de años, reflejando de manera absolutamente fiel el universo creado por Frank Miller en su colección de historias llenas de corrupción, sangre y situaciones enfermizas, que tanto gustó a unos y molestó a otros. El rodaje de Sin city 2 (que adapta la novela Moriría por ella, para mi la mejor de todas) comenzará el próximo junio, con muchos de los componentes de la cinta original, entre ellos, Clive Owen, Mickey Rourke, Rosario Dawson y el nuevo fichaje Rachel Weisz, en sustitución de la inicialmente prevista Angelina Jolie, en un interesante papel de femme fattale.

Fuente: Las horas perdidas.

25 marzo, 2007

Remakes, secuelas y precuelas

Revisando las noticias de hace unos días me encuentro con que quieren hacer una remake de la maravilla de John Carpenter, y película de culto, 1997. Rescate en Nueva York. Y quieren que su protagonista sea Gerard Butler, muy de moda ahora gracias a esa salvajada de film que es 300 (todavía escucho los aplausos en la sala de cine). Pero lo cierto es que ya empiezo a estar cansado de tantas y tantas películas que lo único que hacen es copiar sin pizca de originalidad algo ya hecho hace años. Es más, creo que puedo enumerar con los dedos de una mano los remakes que he visto en el cine y me han gustado (Amanacer de los muertos o Las colinas tienen ojos, honrosas excepciones en el submundo de falta de ideas de Hollywood).

Me parece correcto que si una película "antigua" o una saga triunfa en taquilla se le quiera dar continuidad para obtener beneficios, que es lo más importante al fin y al cabo. Pero lo que me parece una total falta de respeto hacia la inteligencia de los espectadores es continuar sagas que ya no tienen futuro o que no deberían tocarse porque están bien como están. Por ejemplo, Star Wars (se que esto me va a costar amenazas de muerte por parte de sus fans). ¿A alguien le gustó realmente La amenaza fantasma o El ataque de los clones? ¿De verdad George Lucas tenía que rodar otras tres películas para completar la historia o porque quería ganar unos milloncejos de dólares a nuestra costa (que como estúpidos fuímos a verlas a los cines)?. Y ojo, que cuando digo Star wars digo también Jungla de cristal (la cuarta entrega se estrena en verano), James Bond, Terminator, Rambo (si lectores, habrá Rambo 4, John Rambo que se titulará oficialmente)...Hasta al mismísimo Indiana Jones llega la maldición de las sagas interminables, con una cuarta parte en proceso de preproducción.

A pesar de que la mayoría de remakes, secuelas y demás son de calidad más bien escasa (véase Saw, con una primera parte interesante y dos secuelas a cada cual más vomitiva), los mandamases de Hollywood no se cansan de producir estos bodrios. Y vale, reconozco que luego incluso yo veo alguno, aunque sea por curiosidad. Lo que no deberíamos tolerar los amantes del cine es que masacren joyas de género como La cosa o Robocop (proyectos que esperemos nunca se lleguen a realizar, aunque sólo sea porque los originales aún conservan el frescor de antaño), por poner un ejemplo. Y es que, amigos y amigas, parece que los fans del terror o de la ciencia ficción no podemos descansar tranquilos ¿o acaso alguien imagina un remake de Casablanca?

13 marzo, 2007

Jason Bourne vuelve a casa

Así de claro queda el asunto en el primer poster que los responsables del film han colgado en la red. Este verano se estrena en todo el mundo la tercera y ¿última? entrega de las aventuras del agente Jason Bourne, interpretado por Matt Damon. Su título será The Bourne ultimatum y tras la cámara encotraremos de nuevo al genial Paul Greengrass, responsable de dos maravillas (cada una en su género, claro está) de los últimos años, El mito de Bourne y United 93.

Como fan del cine de espías de los 70, cuando se estrenó El caso Bourne en 2002, disfrute como un enano con la adaptación de las novelas de Robert Ludlum. Aquella primera película estuvo dirigida por Doug Liman, director que demostró tener un buen dominio del ritmo y la acción pero que desafortunadamente terminó dirigiendo esa chorrada llamada Sr. y Sra. Smith. Fue en 2004 cuando se estrenó la sobresaliente segunda parte, El mito de Bourne (en España doblamos los títulos como queremos), una de esas segundas partes que entran por la puerta grande del cine al ser capaces de superar en calidad a su predecesora.

Pero si algo ha hecho que esta trilogía merezca la pena es el grado de seriedad y madurez con la que se han rodado todas sus entregas. Estas no son películas absurdas, llenas de explosiones y efectos especiales sin sentido. Las pelis de Bourne se caracterizan por tener un ritmo frenético que engancha al espectador de manera increible y lo sacude con una historia de espias a la antigua usanza adaptada a los nuevos tiempos. Para mi, este es uno de los estrenos gordos del año (junto con 300, que llega en ¡¡¡poco más de una semana!!!) en lo que a cine de entretenimiento se refiere. Os dejo un enlace a su ficha en la IMDB, donde veréis el repartazo que nos espera y la buena pinta que tiene esta película y recuerdo a los interesados que algunas escenas se rodaron en Madrid (de los pocas ciudades europeas que no habían salido en anteriores entregas), con una rumoreada persecución en plena Gran Vía.

Fuente: Film ick.

09 marzo, 2007

Fans de lo raro, votad no a la distribución por separado de Grindhouse

Habrá quien me llame friki, o loco, o directamente perturbado mental, pero las ganas que tengo de pegarme una sesión de cine de casi 3 horas disfrutando de dos películas separadas por un breve descanso con trailers de películas no existentes es algo que espero con bastantes ganas.
La nueva propuesta cinematográfica de Robert Rodriguez y Quentin Tarantino, la ya de sobra conocida Grindhouse, quiere ser estrenada en toda Europa de forma separada, ya que los productores opinan que aquí no sabemos que significa el término "grindhouse". Para aquellos que no estén muy puestos en el tema, las "grindhouses" eran sesiones de cine de los años 70, donde el espectador pagaba una única entrada para ver dos películas de género (sobre todo terror y cienciaficción donde predominada el sexo, la violencia y lo casposo). Entre ambos films se proyectaban diferentes trailers de próximos estrenos para que el espectador pudiera salir al baño, ir al bar a por más bebida y palomitas o quedarse sentadito esperando en su butaca.

La Grindhouse de Rodriguez y Tarantino estará compuesta por Planet terror y Death Proof, con trailers ficticios dirigidos por el propio Rodriguez, Rob Zombie, Eli Roth o Edward Right (definitivamente se desmiente el rumor de secuencias de John Carpenter y George A. Romero, una lastima, la verdad). Desde la página más completa dedicada a Tarantino en España, se han propuesto recoger firmas para evitar la falta de respeto hacia estos creativos con el rumoreado estreno por separado. Os dejo el link a la petición de firmas digitales aquí, donde solo tenéis que poner vuestro nombre, vuestro correo y un comentario si lo desáis. Además, puedo deciros que estas recogidas de firmas suelen funcionar porque, aunque parezca mentira, los productores prefieren tener a los frikis de su lado, ya que un friki furioso puede llegar a sabotear y destrozar una película antes incluso de su estreno. Hace dos años participé en una recogida de firmas para conseguir la venta de la 1ª temporada de Perdidos en DVD en un sólo pack y la cosa llegó a buen puerto, con una edición española casi más buena que la usamericana.

Aunque bien cierto es que en España ese término no existe como tal, aquí de siempre ha existido el "programa doble", donde el personal (que se lo pregunten a mi padre, que era un incondicional de estos programas) pagaba su entrada para ver películas difíciles de ver por su temática o que simplemente ofrecía varías películas por el precio de una. Confiemos en las labores de Aurum, posible distribuidora en España, para que el estreno de Grindhouse en junio llegue sin problemas.

04 marzo, 2007

Secuencia de 300

Sin palabras. Como el resto de la película sea así estamos ante la obra definitiva en cuanto a épica se refiere. La fidelidad a la obra original de Frank Miller es asombrosa (salvando las distancias, claro, que el lenguaje fílmico y el viñetero no son lo mismo) y los cinco minutos que se pueden ver dejan una sensación aún más positiva de lo ya visto en los trailers. Para babear como niños, pinchad aquí.

Para aquellos/as que no sepan muy bien de que va el tinglado, decir que 300 es la adaptación al cine de un obra maestra homónima del novelista gráfico Frank Miller, autor entre otros de Sin city o Ronin. La historia se centra en la batalla de las Termópilas, donde solo tres centenares de soldados espartanos se enfretaron a más de un millón de soldados persas, liderados por Jerjes. El rey Leónidas (Gerard Butler, en un papel incialmente pensado para George Clooney, sino recuerdo mal). encabezará esta muestra de valentía, honor, sacrificio y, todo sea dicho, fanatismo. El GRAN estreno, el 23 de marzo en nuestras pantallas.

01 marzo, 2007

Postercito de McLane

Vale, reconozco que espero con cierta curiosidad el estreno de Live Free or Die Hard, o seasé, La jungla de cristal 4 o como puñetas la vayan a llamar aquí. Por una parte, poder disfrutar de las aventuras de John McLane en una pantalla grande es algo que no tiene precio, y más teniendo en cuenta que la última vez que este personaje estuvo en los cines fue con la genial (por entretenida y por asombrosamente cachonda) Jungla de cristal 3: la venganza. Por otra parte, el hecho de que estemos hablando de una entrega totalmente innecesaria (desde el punto de vista creativo claro, el económico es otro cantar) con Len Wiseman como director deja ciertas dudas en el aire que se resolverán el día del estreno.

De momento ya podemos ver un trailer, mezcla de acción palomitera y frenética, con un Bruce Willis menos pasado de rosca que en entregas anteriores, al menos en apariencia. Esperemos que aunque sólo sea una película de entretenimiento, sus responsables no se olviden de la cantidad de simpatía que este personaje despierta en el espectador más melancólico, aquel que como yo, disfrutó de Jungla de cristal en la infancia y quedó marcado por Willis, su camiseta llena de mierda y esos pies atravesados por cristales que parecían ser un bote de tomate sin fondo.

Fuente: Blog de cine.